卡狄亚标准认证有限公司上海分公司
新闻资讯 About us
News 新闻资讯

独家 | 销售无对应CCC证书产品的几种情形和处置方法

日期: 2020-05-12
浏览次数: 70

   在认证执法过程中,经常会发现厂家或商家生产、销售的产品无对应CCC证书,或者虽有证书,但型号、规格参数不一致的情形。此类情况如何处理呢?

2017年6月,消费者通过Q母婴用品有限公司的网店购买了3台“儿童练字平板电脑”,型号为K1,制造商为外市M公司,执行GB 6675系列玩具标准,包装和机身上均标注了“CCC”标志。消费者查询发现制造商M公司有2份“视频玩具/视频故事机”的CCC证书,但证书中只有K2、K5、K5s和K6这4款,消费者认为其购买的K1款未经CCC认证,遂向Q公司所在地监管部门投诉。执法人员接报后立即对Q公司进行检查, Q公司提供了从M公司进货的凭证和销售记录,该公司K1款平板累计已销售9台。因Q公司实际销售商品的型号与CCC证书中型号不一致,存在违法嫌疑,执法人员对Q公司立案查处。后经核查,K1款产品并非未经认证,是属于可在原证书基础上申请扩展的新型号,最终依法进行了处罚。

 

   独家 | 销售无对应CCC证书产品的几种情形和处置方法

   在认证执法过程中,经常会发现厂家或商家生产、销售的产品无对应CCC证书,或者虽有证书,但型号、规格参数不一致的情形。遇到此类情况,不能简单粗暴地认为只要证书中无对应型号,就是未经强制性产品认证的产品,而直接适用《认证认可条例》第67条处罚(有部分复议、诉讼机关因为对CCC方面法律法规不熟悉,在复议和判决中不乏上述误解)。对于此种情形,2009年修订《强制性产品认证管理规定》时已有考虑,将此细化为四类。

第一类,完全未经认证,即制造商从未取得过任何CCC证书,或取得了其他类别的证书,但未取得能覆盖此类产品的证书。只有在这种情况下,产品才属于完全未经认证,根据上述《规定》第49条“列入目录的产品未经认证,擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用的,由地方质检两局依照认证认可条例第六十七条规定予以处罚”,转回《条例》67条所规定“责令改正,处5万元以上20万元以下的罚款,有违法所得的,没收违法所得”的罚则。第二类,经过认证,但实物标注错误,即产品型号、规格参数实际上与CCC证书一致,但因印刷铭牌标签时的疏漏,导致实际标注的部分内容与证书不一致。比如,M公司证书中有K2、K5、K5s和K6的型号,如果实物是K5s,但包装上错印成K5S(大写),这种情况并不构成实质差异。再如,信息技术或音视频产品的证书上要求标出配套电源适配器的参数,如果证书中输出参数是“DC5V 1A”,实际配套适配器也是如此,但标签却标为“DC5V 2A”,这也是误标,而非实物参数变化。《规定》中已考虑到这种情形即第55条第1项“有下列情形之一的,由地方质检两局责令其限期改正,逾期未改正的,处2万元以下罚款:(一)违反本规定第二十三条规定,获证产品及其销售包装上标注的认证证书所含内容与认证证书内容不一致的。”第三类,经过认证,后续改版变更,即经过认证的某类某型号产品,因为一些原因,制造商主动进行了改版变更,导致型号、规格参数等与原CCC证书发生了变化。例如:某产品原来型号与竞争对手型号重名,为便于区分主动更改型号,但设计结构、规格参数等均未发生变化;产品中某关键元器件因配件厂更新换代被迫更换型号,导致部分规格参数改变。对此,《规定》第54条第2项有明确规定:“有下列情形之一的,由地方质检两局责令其改正,处3万元以下的罚款:……(二)违反本规定第二十四条规定,未按照规定向认证机构申请认证证书变更,擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用列入目录产品的。”第四类,经过认证,后续扩展(增加新款),即经过认证的某款产品,因市场需求,制造商后续重新设计生产了同类产品的新型号。该情形明显有别于第一种“完全未经认证”的情形,新型号是在原经过认证的同类产品中扩展出来的,一般来说新、旧两款差异不大。而该情形与第三种“改版变更”情形的主要区别在于,变更是在原型号基础上变更,并非增加型号。举例来说,某产品的适配器规格从5V 1A变更为5V 2A后,配套5V 1A的旧版就停产了,产品仍只有一款;而扩展则是保留旧型号的同时,增加新型号,即同时生产配套5V 1A、5V 2A两种适配器的产品。对于不履行“扩展”程序的情况,《规定》第54条第3项也有规定,“有下列情形之一的,由地方质检两局责令其改正,处3万元以下的罚款:(二)违反本规定第二十五条规定,未按照规定向认证机构申请认证证书扩展,擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用列入目录产品的。”

独家 | 销售无对应CCC证书产品的几种情形和处置方法

上述4种情形中,只有第1种在查询厂家从未取得此类产品CCC证书的情况下,可直接由执法人员判定未经认证。如遇到厂家有证书,但涉案产(商)品实物与证书内容不一致的情况,应由谁来区分?对此,《规定》第17条早已明确,“认证机构应当通过现场产品检测或者检查、市场产品抽样检测或者检查、质量保证能力检查等方式,对获证产品及其生产企业实施分类管理和有效的跟踪检查,控制并验证获证产品与型式试验样品的一致性、生产企业的质量保证能力持续符合认证要求”,这是概括性义务规定。后面还有细化规定,第24条“有下列情形之一的,认证委托人应当向认证机构申请认证证书的变更,由认证机构根据不同情况作出相应处理”,其中第1到4项,均把“认证机构核实、确认、重新检测或重新工厂审查”作为批准变更的必备前提。第25条更是直接写到:“认证委托人需要扩展其获证产品覆盖范围的,应当向认证机构申请认证证书的扩展,认证机构应当核查扩展产品与原获证产品的一致性,确认原认证结果对扩展产品的有效性。经确认合格后,可以根据认证委托人的要求单独出具认证证书或者重新出具认证证书。”弄清楚应由认证机构(原发证机构)来区分之后,接着就要了解“如何区分”。因最终区分结果涉及到对厂家、商家的处置,不同情形对应的处理差异巨大(从“仅责令限期改正”到“3万以下罚款”再到“5到20万罚款”),必须严谨对待。那么认证机构依据什么判定?简单说,依据某类产品对应的《强制性产品认证实施规则》(由国家认监委发布)和《认证实施细则》(由认证机构发布)中的“认证单元划分原则”。根据单元划分的具体原则,实际产品与原证书中产品经比对之后,如差异较小则可归入同一认证单元内,可在原证书基础上申请变更或扩展,不属于“未经认证”;如差异较大则不能归入同一单元,不能走变更或扩展程序,必须重新申请认证,这意味着属“未经认证”。如遇到上述情形,应由执法人员发协查函给原发证机构,并附上涉案产品实物或者详细图片、内部结构、线路图等资料,请发证机构协调型式试验机构,将涉案实物与机构处留存的申请认证时产品资料进行比对,核查一致性和差异大小,最终给出“实物相符,标识不一致”“实物不一致,属变更范围”“实物不一致,属扩展范围”或“实物不一致,无法变更或扩展,必须重新申请认证”这4种结论。本案中,执法人员就是将涉案“儿童练字平板电脑”随协查函一并寄给原发证机构,机构核查后给出结论,认为涉案实物与原证书内产品“结构与外形相似,功能和预定玩耍方式相似,主要材质相同,适用年龄相同,应可放入同一认证单元。企业需申请扩展型号(下略)”。据此可以认定,虽然被投诉的该款“儿童练字平板电脑”型号不在制造商的CCC证书内,但属于可在原证书上扩展的范围,并非“完全未经认证”,所以不适用《条例》67条处罚。前面认定了K1款“儿童练字平板电脑”属于“应申请扩展而未申请”的情形,对此,《规定》第25条的应由“认证委托人”向发证机构申请证书扩展。而第54条“未按照规定向认证机构申请认证证书变更或扩展,擅自出厂、销售”对应的罚则只规定“责令改正,处3万元以下罚款”,没有写明处罚对象。从前后文字对应关系看,处罚对象本应是原证书中“委托人”,本案中即产品制造商M公司。但本地Q公司作为单纯销售商,如履行进货查验义务到位的话,理应发现其购入的K1款产品不在厂家CCC证书内,却仍进行购入并销售,Q公司是否需要承担相应法律责任呢?对此,执法人员逐级书面请示了国家认监委,认监委在复函(认办法〔2017〕174号)中答复,这种情况首先应该处罚未申请产品证书扩展的制造商;同时,因为销售者未履行“建立并执行进货检查验收制度,验明产品合格证明和其他标识”的义务,擅自销售了未经扩展的产品,也可按照《规定》第54条规定对销售者实施处罚。据此,执法人员最终对Q公司同样参照《规定》54条作出处罚。另外,因制造商M公司经营地址在外市,执法人员将原发证机构的认定意见和认监委的复函通报给M公司所在地监管部门依法处理。









  • 相关推荐 / News More
  • 点击次数: 6
    2020 - 10 - 23
    为深入贯彻落实习近平总书记关于提升餐饮质量安全、制止餐饮浪费的一系列重要指示批示,珍惜粮食、珍爱健康,9月29日,国务院食品安全办联合中央文明办、农业农村部、商务部、国家卫生健康委、市场监管总局、国家粮食和物资储备局共同举办“提升餐饮质量 制止餐饮浪费”主题活动。国务院食品安全办主任,市场监管总局党组书记、局长张工出席并讲话。张工指出,习近平总书记一直高度重视餐饮质量安全管理和餐饮浪费问题,近日又对制止餐饮浪费行为作出重要指示,我们要切实把思想和行动统一到习近平总书记的重要指示精神上来,做到“两个维护”,增强行动自觉。要认真落实《中共中央 国务院关于深化改革加强食品安全工作的意见》,切实将餐饮质量安全提升行动方案落到实处、抓出实效、形成长效。要大力弘扬勤俭节约的传统美德,德法并举、社会共治餐饮浪费,珍惜粮食、珍爱健康。张工要求,要完善相关制度规范,切实履行政府监管部门和行业主管部门的监管责任,积极推进“互联网+明厨亮灶”,督促落实学校食品安全校长负责制、网络第三方平台管理责任。餐饮企业要落实主体责任,把提升餐饮质量、制止餐饮浪费融入食材采购、储存管理、加工制作、消费服务、外卖配送全过程,积极推行菜单标注菜量。要发挥行业自律作用,将保障餐饮质量安全、反对餐饮浪费纳入示范餐厅等创建活动。要倡导理性文明消费,科学点餐、理性消费、文明用餐,自觉践行“光盘行动”。要弘扬良好社会风尚,大力宣传诚信守法食品生产经营者,曝光餐饮浪费不良行为。张工强调,各级市场监管部门要针对节日期间食品消费特点,聚焦重点场所、节日热销食品,加大监督检查和执法力度,强化部门协调联动,加强应急值守,严守食品安全底线,切实维护市场秩序稳定。国务院食品安全办副主任、市场监管总局副局长孙梅君主持主题活动。市场监管总局食品安全总监王铁汉发布《餐饮质量安全提升行动方案》。中国烹饪协会发布《餐饮服务量化分级评定规范》,食品...
  • 点击次数: 14
    2020 - 10 - 13
    国际认可合作组织IAF/ILAC世界贸易组织(WTO)贸易技术壁垒协议中提到的标准和认可,在贸易便利化中有着重要作用。WTO报告指出,在所讨论的贸易关注中,有30%提及国际标准化组织(ISO),12%提及国际电工委员会(IEC),10%提及国际实验室认可合作组织(ILAC)。因此,适当地运用标准和经过认可的合格评定,有可能解决这些贸易问题,实现工业发达国家和发展中国家的双赢。认可的目的是让市场确信合格评定机构的运作符合公认的标准,这对市场至关重要。认可过程从公共利益出发,来证实合格评定机构的技术能力情况。合格评定是对所提供的产品确实符合规定要求的证实。合格评定可应用于产品、服务、体系、人员等认证活动,以及检测、检验等活动。认可是一个全球公认的工具,不仅可以评估和控制企业内部运作的风险,还可以评估和控制企业提供给市场的产品和服务。这种方式让监管机构、采购方和员工能够相信,认可让世界更安全。资料来源:IAF/ILAC2020年世界认可日宣传册欧洲认可合作组织认可提供了一种统一的、透明的和可持续的方法,可以:以合理的成本帮助满足法律要求;实现创新;减少监管者使用其自身资源的需求;建立消费者和企业的信心。认可过程提供了一种具有成本效益的公共利益服务方式:可靠且质量高;支持监管合规;降低行政负担,减少官僚作风。认可是评估组织是否有能力执行特定检测、检验、测量和认证的第三方、公正且独立的过程。通过使用获得认可的服务,企业可以证明其标准和法规的符合性。认可使人们对证书和合格证明充满信心。认可从可追溯性、可比性、有效性和可交换性等方面来保证结果的质量。越来越多的市场活动中,要求在将产品投放市场之前使用经过认可的合格评定服务。认可有助于企业降低成本、提高效率和开拓新市场,也有助于客户信心的建立。使用经过认可的合格评定服务可以:使进入新市场更容易、风险更低、成本更低。因为持有经认可报告或证书的...
  • 点击次数: 22
    2020 - 09 - 27
    2020年9月16日,认证监管工作研讨会在江苏省南京市召开,市场监管总局认证监管司副司长李春江出席会议并讲话。各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团市场监管局(厅、委)认证监管相关处负责人等40余人参加了会议。李春江副司长肯定了2020年防疫用品领域认证活动专项整治工作成效,要求各地继续巩固专项整治成果。强调要以增强认证公正性和公信力为着力点,加快健全认证领域以“双随机、一公开”监管为基本手段、以重点监管为补充,以信用监管为基础的新型监管机制。重点围绕抓好认证日常监管、加大宣传力度、深化帮扶企业、加强认证监管干部队伍建设等方面持续发力,不断推进全国认证监管工作。江苏省、北京市、河北省、上海市、湖南省市场监管部门认证监管相关处负责人分别作了经验介绍。会议重点研讨了在新的市场监管体制下如何进一步加强认证监管工作,并听取了地方市场监管部门对认证监管工作的意见建议。
  • 点击次数: 88
    2020 - 09 - 08
    一切为了人民·全国抗击新冠肺炎疫情表彰大会今日举行  上午8时许,  人民大会堂北门外,高擎红旗的礼兵分列道路两侧,肩枪礼兵在台阶上庄严伫立,青少年热情欢呼致意,静候四位国家功臣的到来。长安街上,四位英雄集体乘坐的礼宾车,在国宾护卫队的护卫下,前往人民大会堂。   作为医护人员,他们在疫情期间义无反顾、冲锋在前、救死扶伤,为打赢湖北保卫战、武汉保卫战、全国疫情保卫战中作出了重大贡献!  全国抗击新冠疫情表彰大会,记住这一刻!以国之名,致敬抗疫英雄!
  • 点击次数: 16
    2020 - 08 - 20
  • 点击次数: 22
    2020 - 08 - 14
    2020年8月12日,由中国科学技术协会、山东省人民政府主办,中国检验检测学会、中国合格评定国家认可委员会和青岛市人民政府联合承办的“中国检验检测学会首届学术年会暨国际检验检测能力验证研讨会”在青岛召开。中国合格评定国家认可委员会(CNAS)秘书长、国际认可论坛(IAF)主席肖建华出席此次研讨会并发表致辞。肖建华强调,认可是国家质量基础设施的一个核心要素。随着经济全球化的发展,认可形成了广泛的国际网络,在我国也得到了长足的发展。肖建华主要带来四个方面前沿信息与观点。观点一:认可在国家质量基础设施中的地位更加突出质量基础设施是一个国家国内市场有效运行的必要条件,其国际承认对于成功进入国外市场至关重要。国际认可论坛(IAF)和国际实验室认可合作组织(ILAC)与计量、标准、贸易、发展支持等相关国际组织共同成立了国际质量基础设施网络。强调质量基础设施依赖于计量、标准、认可、合格评定和市场监督。计量、标准和认可被并称为质量基础设施的核心要素,为合格评定等其他要素的最佳运行提供基础,共同促进贸易、支撑监管、保护消费者和环境、服务可持续发展。观点二:全球检验检测认证的认可网络持续壮大IAF/ILAC成员机构来自100多个经济体,覆盖世界经济总量的96%以上,在全球范围认可了10万多家各类合格评定机构,形成了一个广泛的国际认可互认网络,促进贸易、支持监管、守护安全的支撑作用不断增强,日益成为全球质量基础设施建设的重要力量。观点三:认可与互认制度的采信利用日益增强在电工、电信、汽车、航空航天、食品、农业、林业、计量等领域,越来越多的国际组织建立行业性认证、检测等合格评定制度,并与国际认可互认制度相衔接,为促进国际市场运行、提升行业质量水平、提高供应链效率,发挥国际化合格评定和认可的基础设施作用。认可与互认在政府监管和国际贸易规则中的应用日益广泛,在欧盟、海湾国家合作委员会、东南亚联盟等区域...
  • 公正
    价格透明
    收费合理                    
  • 高效
    管理先进
    流程简捷                        
  • 专业
    致力专业
    服务全球                          
  • 诚信
    诚信为本
    服务万家
手机官网
微信官网
Copyright ©2005 - 2013 卡狄亚标准认证有限公司上海分公司
地址:上海市虹口区溧阳路1111号16楼E室  电话:021-56961071
犀牛云提供云计算服务
X
3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

  • 021-56961001
6

扫一扫关注

展开