软件开发企业QMS8.3审核思路与审核记录范例

软件开发企业QMS8.3审核思路与审核记录范例

 

以下是为软件开发企业整理的QMS 8.3（ISO 9001:2015 设计和开发）审核思路与范例，结合软件开发行业特点，帮助您系统化审核设计和开发过程。

一、审核思路框架

1. 总目标

验证软件开发企业的设计和开发过程是否受控，确保满足客户需求、法规要求及内部质量目标，同时具备持续改进能力。

2. 核心审核要点

基于ISO 9001:2015条款8.3，重点关注以下子条款：

  • 8.3.2 设计和开发策划

  • 8.3.3 设计和开发输入

  • 8.3.4 设计和开发控制

  • 8.3.5 设计和开发输出

  • 8.3.6 设计和开发变更

3. 行业特殊关注点

  • 敏捷开发流程（Scrum/Kanban）与传统瀑布模型的适配性

  • 需求管理（用户故事、验收标准）

  • 代码版本控制（Git/SVN）与分支策略

  • 测试管理（单元测试、集成测试、UAT）

  • 技术文档与用户手册的完整性

  • 网络安全与数据隐私（如GDPR合规性）

  • 外包开发（如第三方组件/模块）的管理

二、审核方法及范例

1. 设计和开发策划（8.3.2）

审核重点

  • 是否明确开发阶段（需求分析、设计、编码、测试、部署）及职责分工？

  • 是否定义评审、验证、验证活动的节点（如迭代评审、代码审查）？

  • 是否识别资源需求（开发工具、测试环境、人员技能）？

审核方法

  • 文件审查：检查《软件开发计划》或《敏捷冲刺计划》，确认阶段划分、里程碑、资源分配。

  • 访谈：询问项目经理如何应对需求变更对进度的影响（如看板中的紧急插入任务）。

  • 记录抽查：查看迭代会议记录，确认任务分配与进度跟踪。

范例问题

  • “在敏捷开发中，如何确保每个冲刺（Sprint）的设计和开发活动符合策划要求？”

  • “当客户需求变更导致原计划调整时，如何更新策划文件并通知相关方？”

2. 设计和开发输入（8.3.3）

审核重点

  • 需求是否完整（功能、性能、安全、兼容性）？

  • 是否明确法律法规要求（如数据安全法）？

  • 是否评审输入的充分性和矛盾点？

审核方法

  • 文件审查：检查《需求规格说明书》或用户故事看板，确认需求是否清晰可测。

  • 测试追溯：随机抽取测试用例，反向追溯是否覆盖所有需求条目。

  • 访谈：询问需求分析师如何处理模糊需求（如原型设计确认）。

范例证据

  • 用户故事卡片（含验收标准）

  • 需求评审会议记录及签字

  • 客户确认的交互设计原型

3. 设计和开发控制（8.3.4）

审核重点

  • 是否执行设计评审（如代码审查、架构评审）？

  • 是否进行验证（单元测试）和确认（UAT测试）？

  • 是否管理不同角色间的接口（如开发与测试团队协作）？

审核方法

  • 工具检查：查看JIRA/Bugzilla中的缺陷跟踪记录，确认问题闭环情况。

  • 代码抽查：随机检查Git提交记录，确认代码审查记录和分支合并规范。

  • 观察：参与一次迭代评审会议，观察问题讨论与解决流程。

范例不符合项

  • “代码审查记录缺失，无法证明所有关键模块已通过同行评审。”（不符合8.3.4）

4. 设计和开发输出（8.3.5）

审核重点

  • 输出是否满足输入要求（如功能清单验证）？

  • 是否明确产品交付物（代码、文档、安装包）？

  • 是否定义产品使用规范（如API文档、用户手册）？

审核方法

  • 版本检查：确认发布的软件版本号与发布说明一致。

  • 文档比对：检查用户手册是否与当前版本功能匹配。

  • 部署测试：观察运维人员按文档部署系统，验证文档准确性。

范例证据

  • 系统部署指南（含环境配置步骤）

  • 自动化测试报告（覆盖率≥90%）

5. 设计和开发变更（8.3.6）

审核重点

  • 是否评估变更影响（范围、成本、风险）？

  • 是否保留变更评审记录（如变更请求CR）？

  • 是否更新相关文件（需求文档、测试用例）？

审核方法

  • 记录追溯：抽查一个变更请求（CR），追踪其影响分析、批准及实施记录。

  • 工具检查：查看Confluence或Wiki中需求文档的版本历史，确认变更同步更新。

范例问题

  • “如何确保紧急热修复（Hotfix）的变更不会影响其他功能模块？”

三、典型不符合项示例

  1. 8.3.2 策划不足
    “项目计划未定义代码审查节点，导致部分模块未经过同行评审即发布。”

  2. 8.3.3 输入不完整
    “需求文档中未明确系统响应时间要求，导致性能测试缺乏依据。”

  3. 8.3.6 变更失控
    “客户通过邮件提出的需求变更未记录在变更请求系统中，导致版本功能与合同不一致。”

四、审核报告建议

  • 强项：敏捷开发中每日站会有效跟踪进度，需求覆盖率高达98%。

  • 改进机会：加强外包模块（如第三方支付接口）的准入测试管理。

  • 风险提示：未对开源组件（如Log4j）进行定期漏洞扫描。

通过以上结构化审核思路，可系统性评估软件开发企业设计和开发过程的有效性，确保其符合ISO 9001及行业最佳实践。

ꂃ ꁹ
首页  ꄲ  行业动态  ꄲ  软件开发企业QMS8.3审核思路与审核记录范例
ꄴ前一个： 无
ꄲ后一个： 无