原材料（辅材，比如：砂纸）未检验，到底构成不符合吗？


 

原材料（辅材，比如：砂纸）未检验，到底构成不符合吗？

这是一个非常经典且重要的审核问题。

答案是：不一定直接构成不符合，但极有可能暴露出系统性的不符合。

不能简单地下“是”或“否”的结论，需要根据具体情况进行分析判断。以下是作为审核员的分析思路和判定逻辑：

一、核心判定原则：基于风险的思维

ISO 9001标准的核心原则之一是“基于风险的思维”。对原材料是否检验、如何检验的控制程度，应基于该原材料对最终产品质量的影响程度（即风险大小）来决定。

二、分析判定流程（审核员逻辑树）

您可以遵循以下流程图所示的决策路径来进行专业判断：

下面，我们对流程图中的各个判断节点进行详细说明。

1. 组织自身是否有规定？（对应节点B）

这是首要问题。查看企业的体系文件（如《进货检验控制程序》、《不合格品控制程序》）。

• 情况A：文件规定“所有原材料必须检验”。

  • 那么，砂纸作为原材料的一种，未检验就构成了不符合。这是执行层面的不符合，直接违反其自身规定。不符合条款：8.5.1 生产和服务提供的控制（未在受控条件下进行活动）。

• 情况B：文件规定“重要/关键原材料必须检验，辅材按需检验或验证”。

  • 这需要进入下一步分析。

2. 是否进行了风险评估并作出“免检”的合理决策？（对应节点D）

如果文件允许辅材免检，那么需要核查企业是否履行了管理职责。

• 符合项： 企业有证据表明他们对砂纸这类辅材进行了风险评估。例如：

  • 评估记录显示，砂纸仅用于产品非关键部位的初步打磨，对最终产品质量影响极小。

  • 砂纸有品牌要求，且一直使用知名品牌，历史数据表明从未因砂纸质量问题导致产品不合格。

  • 对砂纸采取“验证”而非“检验”的方式，如：核对品牌、规格、数量，并保留合格证。

• 不符合项： 企业没有任何风险评估的证据，仅仅是“觉得没必要检”或“一直没检过”。这表明其“基于风险的思维”未有效应用。不符合条款：8.4.1 总则（未能确定必要的验证活动以确保外部提供的过程、产品和服务满足要求），或更原则性的 6.1 应对风险和机遇的措施。

3. 未检验是否导致了不合格品的产生？（对应节点C）

这是最直接的证据。

• 如果发现： 因为使用了劣质砂纸（粒度不准、有硬质点）导致产品表面出现划伤，产生了批量不合格品。

• 那么， 无论企业是否有规定，都构成了严重不符合。不符合条款：8.5.1 和 8.7 不合格输出的控制。因为这证明了控制措施不足，导致了质量失败。

三、总结与审核结论

给审核员的建议：

在审核时，不应只问“砂纸检没检？”，而应深入询问：

“请问贵公司对砂纸这类辅助材料是如何进行控制和管理的？依据是什么？有没有评估过它可能带来的质量风险？”

通过这种问法，您可以更准确地判断其质量管理体系的成熟度和有效性，从而给出客观、公正的审核结论。